Teología política y Naciones Unidas. A propósito de Por una Constitución de la Tierra. La humanidad en la encrucijada de Luigi Ferrajoli

Autores/as

  • Laila Yousef Sandoval Profesora Ayudante Doctora. Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.36151/TD.2024.099

Palabras clave:

Ferrajoli, teología política, Naciones Unidas, relaciones internacionales, Carl Schmitt

Resumen

El propósito de este artículo es analizar el diagnóstico sobre la crisis global del planeta que Luigi Ferrajoli lleva a cabo en su obra Por una Constitución de la Tierra y, muy especialmente, exponer las soluciones que propone el autor. Su apuesta por el constitucionalismo global requiere reflexionar sobre la política internacional y el papel de las Naciones Unidas y, específicamente, el del Consejo de Seguridad, pues es ahí donde se escenifica la problemática teológico-política que lastra la institución: la anteposición de los intereses políticos de las potencias a los derechos fundamentales de la Carta. Esta primacía de la política sobre el Derecho que critica Ferrajoli permite contraponer sus tesis a las de uno de los más conocidos defensores del decisionismo y la teología política, Carl Schmitt. La comparación entre las visiones de estos dos autores es crucial para comprender las consecuencias teóricas de entender el constitucionalismo desde la identidad y el agonismo —tal es el caso de Schmitt— o desde el pluralismo y los derechos, como propone Ferrajoli, que pretende superar el escepticismo y la desafección hacia las Naciones Unidas subrayando que únicamente mediante la instauración de un sistema de garantías idóneo podrá superarse el estancamiento de la organización y dar solución a muchas de las problemáticas geopolíticas del presente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

03-07-2024

Cómo citar

Yousef Sandoval, L. (2024). Teología política y Naciones Unidas. A propósito de Por una Constitución de la Tierra. La humanidad en la encrucijada de Luigi Ferrajoli. Teoría & Derecho. Revista De Pensamiento jurídico, (36), 124–145. https://doi.org/10.36151/TD.2024.099