Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico

FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y DERECHO PENAL. EN HOMENAJE AL PROF. TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Manuel Jiménez Redondo — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

En este artículo se expone, en primer lugar, el «giro lingüístico» en el pensamiento contemporáneo, situando el trabajo de Tomás Vives en ese contexto (A). En segundo lugar, se analiza en detalle —y a juicio del autor— su visión de los fundamentos del Derecho penal en el marco de esta inflexión filosófica (B).

LA EXIGENCIA DE UN DAÑO ADICIONAL EN EL DELITO DE AUTOBLANQUEO DE CAPITALES

Ángela Matallín Evangelio — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

La Directiva 2018/1673, de 23 de octubre de 2018, relativa a la lucha contra el blanqueo de capitales mediante el Derecho penal, obliga a tipificar el autoblanqueo de capitales cuando la actividad no consista simplemente en la mera posesión o utilización de bienes derivados del delito fuente. Esta previsión normativa ha sido superada por el legislador nacional en el art. 301 CP, que sanciona también los actos posesorios y de utilización de los bienes derivados del delito propio, sin exigencia de ningún daño adicional. La jurisprudencia ha tratado de corregir esta amplia literalidad articulando ciertos mecanismos de reparación que resultan cuestionables. El objeto de este trabajo es ofrecer una imagen crítica de estos criterios de corrección judicial, mediante la propuesta de nuevos límites punitivos del autoblanqueo, conformes con los principios penales y con la teoría del daño adicional.

A MODO DE PRESENTACIÓN: ¿TIENE FUTURO LA MONARQUÍA EN ESPAÑA?

Joan Oliver Araujo — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

Una idea muy extendida entre autores monárquicos, que nosotros no compartimos, es que la Corona es parte esencial del pacto constituyente de 1978, de modo que el cambio en la forma de jefatura de Estado no sería una revisión de la Constitución, sino una destrucción de la misma que obligaría a iniciar un nuevo proceso constituyente de consecuencias imprevisibles. Discrepamos de esta opinión, pues –a nuestro juicio– reformar la Constitución de 1978 para que España se convierta en una república parlamentaria no significaría, ni mucho menos, liquidar el régimen político que nació con la misma, sino reforzarlo, acentuando su carácter democrático. Cambiaría una pieza meramente simbólica para profundizar en la democracia sin subvertir el orden constitucional vigente. La proclamación de la III República que proponemos no acabaría con el régimen surgido con la Constitución de 1978, sino que culminaría una labor que la Transición no fue capaz de abordar. Por eso, nuestro republicanismo no tiene nada que ver con los ruidosos proyectos revisionistas de la Transición y nuestra propuesta en absoluto puede tacharse de antisistema.

LA CONSERVACIÓN ESENCIAL DE LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA COMO ELEMENTO INSUSTITUIBLE DE NUESTRA CONSTITUCIÓN

Manuel Aragón Reyes — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

La finalidad de este trabajo es aclarar determinadas cuestiones sobre el significado constitucional de nuestra monarquía parlamentaria al objeto de reflexionar sobre su adecuada comprensión jurídica y su posición central en nuestro sistema y, por ello, sobre la conveniencia de la continuidad de esa forma política del Estado como garantía, precisamente, de la propia continuidad de nuestra Constitución. Así, se pasa revista a la consideración de la Corona, más como una institución que como un órgano, que sí lo es el rey, en cuanto titular de la jefatura del Estado dotado de una serie de competencias de necesario ejercicio, aunque todas ellas han de configurarse como actos debidos. También se examina la reserva constitucional sobre la Corona, el estatuto del rey y sus funciones, cuya regulación es exclusivamente constitucional y no legal, de tal manera que sus posibles modificaciones únicamente pueden llevarse a cabo mediante el mecanismo agravado de reforma constitucional previsto en el artículo 168 CE. Con vistas al futuro, y teniendo en cuenta la teoría y la dogmática concretas que se derivan de nuestra Constitución, el artículo propone una reflexión sobre el carácter insustituible de la monarquía parlamentaria como sostén de la unidad del Estado e incluso de la unidad de la nación española.

LA CORONA SIMBÓLICA DE HOY (Y DE MAÑANA, CON CIERTAS REFORMAS)

Enrique Belda — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

La Corona en la España del siglo XXI se perfila como una institución constitucional eminentemente simbólica a la que apenas pueden adjudicársele unas atribuciones propiamente arbitrales o moderadoras. Su oportunidad y mantenimiento futuro en la sociedad sobre la que la magistratura unipersonal ejerce la jefatura del Estado depende de una racionalización absoluta que depure cualquier manifestación por parte de la Corona de actos o elecciones propias de trascendencia pública, así como de los resquicios que impidan el sometimiento pleno al Derecho de la institución y/o del comportamiento privado de sus circunstanciales ocupantes. La educación cívica en torno a la naturaleza meramente simbólica de la Corona aleja a toda la ciudadanía de futuras frustraciones colectivas derivadas de la sustitución de la forma de la jefatura del Estado actual por otra.

LA MONARQUÍA Y SUS ENIGMAS

Jorge de Esteban — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

En este artículo se hace un análisis de la monarquía en España, especialmente de la actual. La Transición fue posible porque, curiosamente, una adecuada interpretación de las Leyes Fundamentales del franquismo permitió que el rey Juan Carlos no fuera un perjuro y porque Torcuato Fernandez-Miranda, bien informado por un libro, utilizó la legislación franquista para llevarnos al referéndum derogatorio de 1976 que desembocó en la democracia. El artículo acaba analizando los ocho reyes constitucionales que hemos tenido en nuestro país desde la primera constitución, cada uno con sus particularidades propias. El problema que plantea el renovado cuestionamiento de la forma monárquica de la jefatura del Estado en nuestro país es enormemente peligroso y probablemente inútil, dado que, en realidad, lo que existe hoy en España es una monarquía republicana. En cualquier caso, para mejorar el funcionamiento de la Corona se proponen una serie de cambios que podrían adoptarse sin adentrarse en la reforma de la Constitución, que hoy por hoy es de naturaleza granítica.

LA CONSTITUCIÓN DE 1978, PUNTO DE ENCUENTRO DE LA MONARQUÍA Y LA DEMOCRACIA

Javier García Fernández — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

En el siglo XIX y hasta 1931 la monarquía en España fue incompatible con el liberalismo representativo y con la democracia. Solo la Constitución de 1868 habría permitido conciliar monarquía y democracia, pero la abdicación de Amadeo I frustró esa posibilidad. Sin embargo, la Constitución de 1978, donde por vez primera el rey ha dejado de ser un poder del Estado y que además fue aprobada por partidos conservadores y progresistas, ha permitido conciliar monarquía y democracia bajo la fórmula de la monarquía parlamentaria. Esta conciliación es plena, a pesar de que algunas voces tratan de extraer de la expresión constitucional «arbitra y modera» consecuencias inapropiadas para una monarquía parlamentaria.

PASADO, PRESENTE Y FUTURO DE LA MONARQUÍA BORBÓNICA ESPAÑOLA

Enrique Gimbernat — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

A diferencia de las monarquías europeas que hoy perviven porque nunca se opusieron a su conversión en monarquías parlamentarias, la monarquía española, por su carácter antiliberal, fue enviada al exilio en dos ocasiones: con Isabel II y con Alfonso XIII. Además, desencadenó guerras civiles ajenas a los intereses de pueblo español que solo se libraron para decidir problemas puramente dinásticos. Por esas razones, la monarquía española no se mereció su restauración, por tercera vez, en la persona de Juan Carlos I. Sin embargo, hoy en día, la monarquía representa en España un dique para evitar la desintegración de España frente a dos tipos de republicanismo: el bolivariano de Unidas Podemos y el independentista de los partidos nacionalistas catalanes y vascos.

MONARQUÍA EN DEMOCRACIA: HAY FUTURO

Yolanda Gómez Sánchez — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

Este artículo aborda, en primer lugar, la cuestión de la compatibilidad de la monarquía con la democracia y parte de la idea de que de cada sociedad puede dotarse de una forma específica jefatura del Estado, ya sea monárquica o republicana, o de otra forma que prescinda de ambas, como en el caso de Suiza, sosteniendo que cualquiera de estas opciones será plenamente democrática si discurre por los cauces del Estado de Derecho. En segundo término, el trabajo repasa algunos de los elementos y prácticas actuales que muestran dicha compatibilidad en países democráticos consolidados, con especial referencia a los seis Estados miembros de la Unión Europea con jefatura del Estado de tipo monárquico. El trabajo también propone una breve reflexión sobre la singularidad del hecho de que sea la familia, una institución de Derecho privado, la que dé continuidad a un órgano constitucional como la Corona. Finalmente, se analizan algunos aspectos organizativos y de control para fortalecer la compatibilidad de la monarquía con la democracia.

A VUELTAS CON LA DISCUSIÓN MONARQUÍA VERSUS REPÚBLICA

Jorge Lozano Miralles — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

El artículo trata de responder a la cuestión de si la forma de gobierno en España debe ser una monarquía «parlamentaria» o una república. A tal efecto, en primer lugar el texto analiza dos elementos que perturban el examen científico del tema. En segundo término, recuerda la posición del constituyente español. Finalmente, rebate las dos principales objeciones en contra de la monarquía.

LA MONARQUÍA EN ESPAÑA: ¿DÉFICIT DEMOCRÁTICO O PIEZA ESENCIAL DEL RÉGIMEN DEL 78?

Joan Oliver Araujo — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

MIENTRAS LLEGA LA EXTINCIÓN DE LA MONARQUÍA

Agustín Ruiz Robledo — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

El futuro de la monarquía es, en opinión del autor, la extinción. Al igual que en el pasado se extinguieron los dinosaurios, también se extinguirán en el futuro las monarquías, los ejércitos y otras muchas instituciones que dejarán de ser útiles en un mundo más civilizado que el actual. Pero mientras llega ese momento, y teniendo en cuenta lo funcional que ha sido la monarquía a la democracia española, en este trabajo se proponen diversas modificaciones para adecuar la institución a los nuevos tiempos, impidiendo su petrificación. Así, se defienden nuevas interpretaciones de la inviolabilidad del rey, del refrendo de sus actos y del otorgamiento de títulos nobiliarios, y se propone la reforma de la investidura y del propio procedimiento agravado de reforma constitucional.

LA LEGITIMIDAD FUNCIONAL DE LA CORONA COMO MAGISTRATURA DE AUCTORITAS BASADA EN LA NEUTRALIDAD Y LA EJEMPLARIDAD

Javier Tajadura Tejada — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

Para afrontar el tema del futuro de la monarquía este trabajo realiza un examen racional de su justificación última, más allá de su fundamento democrático. Esto supone reemplazar la pregunta sobre el futuro por el interrogante sobre su utilidad. ¿Es útil la Corona? Si es útil, debería tener futuro. Desde esta óptica, el trabajo examina la legitimidad democrática y funcional de la Corona como un elemento esencial del pacto constitucional de 1978. Se exponen las ventajas que desde el punto de vista de la neutralidad ofrece la jefatura de Estado monárquica respecto de una republicana para el ejercicio de las funciones tanto simbólicas e integradoras como arbitrales y moderadoras. Finalmente, se enumeran los principales retos que la Corona debe afrontar en el futuro: ejemplaridad, transparencia y conexión con la sociedad.

DE LA MONARQUÍA VIGILADA A LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA

Antonio Torres del Moral — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

Este artículo versa sobre la situación política española tras la Guerra Civil de 1936-1939 y sobre la conducta de tres de sus actores principales de cara a un futuro que tardó en llegar: don Juan de Borbón, hijo de Alfonso XIII, que reclamaba su derecho a la Corona; el dictador Franco Bahamonde, que prefirió para la corona al hijo del «aspirante»; y Juan Carlos I de Borbón, que inició y consiguió –contando con el beneplácito de las democracias occidentales, con la participación de las formaciones políticas democráticas internas y con una oportuna oposición débil de las formaciones políticas autoritarias en declive– que España se dotara de un Estado de Derecho con una Constitución correcta y progresista. En este proceso se escribieron algunas páginas jurídica y políticamente discutibles, y se incurrió en un grave error al regular la regencia en el título II.

AHORA, POR TANTO: UNA VISIÓN POÉTICA DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Mario Obrero — Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0100

¿Qué puede decir la poesía de la Declaración Universal de los Derechos Humanos? Como los derechos humanos, la poesía nace con vocación universal. Un poema es también una conciencia trazada de forma temporal de la que todos somos partícipes. Del mismo modo que al agua se la conoce por la sed, al Derecho internacional de los derechos humanos se le conoce por su vulneración. De estas cosas trata este texto.