EL ACCESO AL LA JUDICATURA EN ALEMANIA

Autores/as

  • Walter Perron Catedrático emérito de Derecho penal, procesal penal y comparado Universidad Freiburg im Breisgau
  • Helmut Perron Presidente del Tribunal Regional (Landgericht) de Heidelberg

DOI:

https://doi.org/10.36151/TD.2023.069

Palabras clave:

Acceso a la judicatura, formación jurídica, legitimación democrática del poder judicial, poder judicial y federalismo, nombramiento de jueces

Resumen

En la República Federal de Alemania, el acceso a la judicatura viene determinado por un entramado de normas jurídicas (Ley Fundamental, leyes federales, leyes de los estados federados) y diferentes modalidades prácticas debidas a la estructura federal. El sistema actual se desarrolló esencialmente en Prusia en los siglos XVIII y XIX y se adaptó a las necesidades del Estado constitucional moderno después de la Segunda Guerra Mundial. La gran mayoría de las plazas de juez son de competencia de los estados federados, mientras que el Gobierno federal solo es responsable de los tribunales supremos y del Tribunal Constitucional Federal. El punto de partida es el consenso ampliamente extendido de que la legitimidad democrática del nombramiento de jueces con carácter vitalicio solo está garantizada si lo llevan a cabo de forma decisiva representantes de los poderes legislativo y ejecutivo, mientras que el propio poder judicial puede participar en estas decisiones, pero sin contar con una mayoría decisiva. Sobre esta base, se han desarrollado diferentes sistemas a nivel federal y en los estados federados, que, salvo algunas excepciones, transfieren las decisiones más importantes al ejecutivo, mientras que el poder judicial solo suele tener una función consultiva. Las demandas de reformas profundas han sido rechazadas en repetidas ocasiones, la última en 2022.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

29-06-2023

Cómo citar

Perron, W., & Perron, H. (2023). EL ACCESO AL LA JUDICATURA EN ALEMANIA. Teoría & Derecho. Revista De Pensamiento jurídico, (34), 132–151. https://doi.org/10.36151/TD.2023.069